Грег Реймър анализира ръка от Световните серии по покер
Когато преподавам на семинари на живо, прекарваме първите три часа в лекция, правим обедна почивка и след това прекарваме следобеда в лабораторни упражнения. В тях се занимавам с учениците, които се опитват да играят по най-добрият начин. В края на ръката те показват картите си и аз предоставям обратна връзка и критика.
През 2019 г. публикувах „FossilMan’s Winning Tournament Strategies“, книга от 42 глави, обхващаща всички основни концепции зад това да бъдеш печеливш турнирен играч, както и много от по-напредналите стратегии. Тази книга може да се сравни с лекционната част от моите семинари. Работих върху втора книга и реших, че трябва да прилича повече на упражненията на живо.
За тази книга ще премина през няколко десетки ръце, които съм играл, и ще обясня всяко решение. Въпреки че все още не е завършена, реших, че ще бъде забавно да предоставя откъси от някои от тези ръце тук.
Първата ни ръка се случи на Световните серии по покер през 2019. Играх рано в Event #53, No-Limit Hold’em турнир с дълбоки стакове, с осем души на масата. Бях с 400 ВВ, със стак от 25,000.
Основният злодей за тази ръка беше на СО. Той ме покриваше със стак от 33,000. Бях го виждал да прави няколко много големи овърбета в предишни ръце, понякога когато блъфира, понякога когато беше силен. Размерът на стака му варираше с бясна скорост.
UTG отвори с 1,100, основният ни злодей плати и аз рейзнах до 3,600 с ::As::Ks. UTG фолдна и опонентът плати. Чекнах на флоп с ::Ad::Tc::2c, надявайки се да предизвикам голям овърбет, но той чекна.
Заложих малко, само 3,000, на търн картата ::9h и той плати. Ривърът достави ::Kh и аз чекнах, отново надявайки се на голям залог. Тук той се подчини, като влезе ол-ин и аз платих.
Префлоп можем да спорим за плащането на първоначалния рейз, тъй като сме извън позиция срещу двама опоненти и можем да чек-фолднем на флопа, когато го пропуснем. Освен това, ако ударим, нашите опоненти може да не ни поставят в толкова силна ръка.
Обратно, чрез ри-рейз, може да спечелим пота сега, а когато това не се случи, получаваме повече чипове в пота с вероятно най-добрата ръка. Също така, ние поемаме преднина и понякога можем да спечелим пота с продължаващ залог, дори и да пропуснем.
Например, ако колнат нашия ри-рейз с малък чифт, те може да фолднат, когато ние продължим да залагаме на флопа и те са изправени пред няколко овъркарти. Това е ситуация, в която миксирате, като понякога плащате и понякога ри-рейзвате, и взимате това решение всеки път въз основа на други фактори. В този случай предпочетох да ри-рейзна, тъй като има приличен шанс злодеят да отговори с огромен 4-бет и няма да има нужда от първокласна ръка, за да го направи.
Въпреки потенциалните флъш дролове, това е страхотен флоп за нашата ръка. Имаме топ чифт и при слоу плей изглежда, че имаме голям чифт (K-K до 9-9), а не асо. Ето защо чекнах на този флоп, надявайки се да предизвикам блъф от този агресивен играч. Основната ми стратегия е винаги да С-бетвам, когато съм срещу един опонент. Но тук реших да използвам експлоатационна стратегия вместо това.
На търна все още представях голям покет чифт, който не можеше да победи асо. Мислех, че за да продам тази история, е по-добре да заложа малко, отколкото да чеквам. Все още се опитвам да предизвикам големия залог от злодея. На ривъра си помислих, че той нямаше нищо особено, тъй като всички дролове бяха пропуснати и той няма да плати залога. И така, чекнах, за да предизвикам блъф.
Както се оказа, злодеят беше ударил флопа с A-2о, така че имах късмета да ударя ривъра.
Сега нека погледнем това от гледна точка на злодея. Плащането на първия рейз с A-2о е ОГРОМНА грешка. Още повече, когато рейзът беше от UTG, позиция, в която е вероятно да има силна ръка. Дори ако имаше A-2s, това пак е голяма грешка. След това той задълбочава грешката, като плаща моя ри-рейз. Сега той е вложил около 13% от ефективния си стак с ръка, която е много трудно да играе добре след флопа.
Какво прави той, когато флопът идва с Q-Т-2 и аз залагам? Това щеше да е страхотен флоп за него, тъй като той щеше да премине от много назад към много напред. Но наистина ли ще ме колне с нисък чифт? Дори и с по-безобиден флоп като 9-7-2, колко удобно може да плаща? А ако заложа отново на търна или ривъра? Ръката му беше абсолютен фолд префлоп.
На флопа неговият чек е наред. Той удар страхотно флопа и чекът му изглежда разумен, независимо какви карти може да държи. Но защо не заложи вместо това? Имиджът му е много агресивен, така че той трябва да знае, че очакваме да залага всеки път, когато покажем слабост. Ако държах ръка като K-K, определено нямаше да чекна/фолдна на флопа. Бих очаквал той да блъфира често тук, просто защото аз чекнах.
Важно е да следите имиджа си и да знаете какво мислят другите играчи за вас. Никога не трябва да правите нещо специално, за да създадете образ, но винаги трябва да сте наясно какъв имидж сте създали с начинът си на игра. Ако сте имали страхотни карти, залагали сте и сте рейзвали много, но сте печелили без никакви шоудаун, тогава вашият имидж е хлабав и агресивен, може би дори див и луд. Няма значение колко стегнато играете всъщност, ако това е всичко, което опонентите ви виждат, това е текущият ви образ.
На търна, когато заложих малко, опонентът трябваше да рейзне. Ако имам слаба ръка за този борд, едва ли ще заложа отново на ривъра. Нито има вероятност да чек-колна на ривъра, след като той плати този залог на търна. Тъй като няма вероятност самото плащане да създаде допълнителна стойност за него, той трябва да рейзне сега. Отново, това често ще се възприема като опит за кражба и това означава, че е по-малко вероятно да фолдна при неговият залог.
И накрая, залогът му на ривъра е глупав. От негова гледна точка какви са шансовете да имам нещо? Ако нямам много, какви са шансовете да платя с целия си стак, вместо просто да фолдна и да продължа със стак от 18,000? Единственият начин той да получи стойност на този ривър е, ако имах ръка като A-Q или A-J. Големият му залог обаче изглежда много като блъф, така че бих могъл да плащам малко понякога. Но мисля, че вече е твърде късно за този ход. Вместо това трябваше да направи това на търна.
