Има един апартамент на 25-ия етаж на луксозния Arts Hotel в близост до Casino Barcelona

Това е мястото, където Даниел Негреану си почива между хай ролер събитията от последният PokerStars Championship Barcelona.

Гледката към града е направо фантастична, но въз основа на някои неотдавнашни изказвания в изключително популярният му влог, трябваше да поговорим за някои по-сериозни неща.

Като за начало: Системата "Играч на годината" на Световните серии по покер трябва да се промени, според канадския/американски професионалист. Също така: Какво е в полза на  покера.

В най-новия ти влог спомена много неща, които нямат "реално значение". Титлата Играч на годината на WSOP означава ли нещо за теб?

Даниел Негреану: Това, което исках да кажа, е, че ние в покер общността можем да решим какво е смислено и какво не.

Вярвам, че титлата Играч на годината е престижна награда, тъй като изисква много добри резултати и само малка част от хората могат да я спечелят.

За съжаление, Крис Фъргюсън води тази класация тази година? Трябваше ли Джак Ефел да направи нещо по въпроса?

Това, което трябваше да направят, няма нищо общо с Крис Фъргюсън. Който печели, печели, нали?

Това със сигурност не бяха най-добрите му серии. Той наистина не се справи толкова добре.

Точковата система на WSOP е напълно развалена. Тя се фокусира прекалено много върху броя на играчите, а не върху бай-ина и качеството на играчите.

Шампионатите с вход $10k бяха напълно подценени. Бях обезкуражен от това по средата на сериите. Независимо, че това бяха най-добрите ми серии до момента, аз едва успях да пробия в Топ 10.

Системата е базирана така, че лесно можеш да бъдеш губещ играч през цялото лято и все пак да спечелиш титлата. Малките кешвания в турнирите с малка входна такса ви дадоха почти същите точки като 12-то място в 10k Stud Hi-Lo, където играете срещу най-добрите в света.

В бъдеще те или трябва да подобрят системата поне до там, където беше преди, или преставам да играя на WSOP. И това би означавало, че те ще загубят много други хора, защото много от тях преследват титлата Играч на годината.

Всъщност не би спрял да играеш на WSOP, само защото точковата система не е добра, нали?

Да, бих го направил. Тази титла е основната причина, поради която играя WSOP.

Аз все пак ще изляза и ще играя $50k турнира и Main Event-а, но идеята да грайндваш във всички турнири за нищо ... Не искам да играя в система, в която трябва да играя $565 PLO.

Хората казват, че това трябва да бъде награда за всички, но мамка му... не всичко трябва да бъде за всеки. Има достатъчно събития за всеки, като Colossus и няколко други.

Наистина ли е толкова лошо да има нещо престижно, нещо, което изисква пълен график на игра, който включва някои събития с висок бай-ин? Това наистина ли е толкова зла мисъл?

Не мисля така. Може да звучи елитарно, но наистина не е така.

В своят влог споменаваш няколко неща, които са полезни за покера. Ще те попитам за някои други. Номер 1 - Twitch.

Определено e добър за покера. Имаме страхотен екип от стриймъри с Джеф Грос, Джейсън Самървил, Лекс Велдуис и Джейми Стейпълс и те вършат наистина добра работа.

Лично аз се фокусирам повече върху YouTube. Когато Power Up стане достъпен, има шанс да се появя в Twitch, защото наистина харесвам тази игра.

Номер 2 - PokerShares. Добър за покера?

Това е спорен въпрос. Много професионалисти смятат, че е лошо за покера. Аз мисля, че е фантастично. Разбира се, това подкопава пазара. Но също го коригира. Ако хората продават твърде много, можете да получите по-добри шансове там.

Това е страхотно от гледна точка на феновете. Виж NFL. Той е популярен, защото хората могат да залагат на него. Те го наблюдават докрай, защото са заложили пари на него.

И не на последно място - NBC Heads-up Championship.

Бих казал, че е някъде по средата. Това със сигурност не е лошо за покера, но не мисля, че хедс-ъп покера е много добър за гледане.

Минал е времето си. Беше хубаво, че е по NBC, така че достигна до повече зрители, отколкото други шоута.

Хората имаха проблем, защото сега казваш, че винаги си казвал, че "по-малкото рейк е по-добър", а в същото време защити увеличеният рейк, когато PokerStars промени системата. Можеш ли да изчистиш това?

Това е може би едно от най-разочароващите неща за мен. Изваждаш нещо от контекста, като вземаш едно изявление от 30-минутен влог, където главно говоря за награди.

Сега написах един блог за това и обясних всичко. Беше много логично и дори не беше спорно.

Като цяло можете да имате ситуации, при които даден играч може да е по-добър и да има по-голям шанс да спечели в игра с висок рейк в сравнение с игра с нисък рейк, където играе само срещу професионалисти.

Виждал съм го с очите си. Видях един човек да играе в игра с нисък рейк с професионалисти и той бе съсипан.

След това се премести на друго място, където рейкът беше прекалено висок, така че професионалистите не играеха там, тъй като не могат да го победят.

Човекът все пак загуби... но много по-бавно. Така че, според мен, от гледна точка на загубата, губещият играч има двама врагове - рейка и печелившите играчи.

Сега, ако рейкът елиминира печелившите играчи като пречка, това означава, че вероятността повече пари да останат в джоба на губещия играч за по-дълго време в по-голяма.