Джонатан Литъл анализира ръка от $1-$2 NLHE кеш игра, в която играчът се оказва в трудна, но поучителна ситуация.
В кеш игра на $1-$2 No Limit Hold’em, нашият герой рейзва от първа позиция на маса с девет играчи до $12 от стак $600, държейки ::Ad::Qd.
Има ситуации, в които е удачно да се използва по-голям от стандартния префлоп рейз. Но не трябва да го правите, преди да сте сигурни, че опонентите ви ще плащат с всякакви слаби ръце. Представете си колко лошо е, ако те плащат $7 с ръце като A-9 или Q-J, които доминирате, но фолдват при рейз от $12. Ако по време на сесията стане ясно, че ще колват дори огромни рейзове с ръце, които контролирате със силните си карти, тогава вече има смисъл да увеличавате размера.
Така че този рейз до $12 може да се окаже или ужасен, или отличен експлоативен ход.
Важно е да се разбере, че целта ви с този размер не е да накарате опонентите да хвърлят ръце, които доминирате. Печалбата в покера идва, когато другите грешат. Ако фолдват правилно преди флопа срещу голям рейз, те всъщност играят добре.
Един сравнително стегнат играч колва от втора позиция, а след него играчи на hijack, CO и BTN също плащат. Маняк на големия блайнд, който има $115 пред себе си, също се включва със залог.
След като петима плащат, този по-голям префлоп рейз изглежда като разумна експлоатация.
Някои смятат, че е лош резултат да бъдеш колнат от толкова много хора, защото ::Ad::Qd често ще загуби. Но всъщност това е чудесна ситуация. Да, ще паднете в доста от случаите, но със сигурност ще реализирате повече от една шеста от стойността в пота.
С вашите ::Ad::Qd можете да реализирате средно до една четвърт от пота. Когато вложите една шеста от пота и спечелите средно една четвърт, се оказвате в изключително печеливша ситуация, въпреки че ще губите пота през повечето време.
Флопът идва с ::As::Kd::3s. Големият блайнд чеква, както и нашият герой с топ чифт.
Това не е добър момент за чек, освен ако не сте сигурни, че някой след вас ще залага. На този флоп нашият човек често има най-силната ръка, а ситуацията е динамична – някой друг лесно може да плати с ръце, срещу които нашият човек е в неравностойно положение.
Когато той чекне, флопът остава пасивен или някой друг поема инициативата, а нашият човек губи контрол над пота. Вместо това, правилният ход би бил да заложи около $30.
Играчът във втора позиция чеква към hijack, който залага $15. СО фолдва, а бутонът колва. Манякът на големия блайнд прави чек-рейз до ол-ин за целия си стак от $103. Героят решава да плати $103.
Това е трудна ситуация, защото нашият човек няма представа дали играчът на hijack залага малко, защото иска екшън, или защото има слаба ръка, която не иска да инвестира значителна сума. Манякът пък може лесно да държи A-3, K-3 или приличен флъш дрол, срещу които нашият човек е в неравностойно положение (макар рейнджът му да може да е доста широк).
Като се вземат предвид всички фактори, нашият човек трябваше да се откаже уверено, въпреки че плащането или дори рейзът (според оставащите стакове) не са най-лошите опции. Аз лично бих фолднал.
Стегнатият играч във втора позиция също плаща $103 от своя стак, възлизащ на $348, а hijack фолдва. Търнът доставя ::Ts и нашият човек чеква.
Когато на търна се появи очевиден флъш дрол, чекът е лесен ход. Ако залага, почти сигурно ще бъде колнат само от по-силна ръка или от приличен флъш-дрол, като ::Ac::Js.
Играчът във втора позиция влиза ол-ин, а нашият човек фолдва.
Това беше очевидният правилен ход – нашият човек не побеждава почти нищо.
Играчът във втора позиция обръща ::Ah::Tc и прибира целия пот. Явно преценката на нашия човек, че играчът е сравнително стегнат, е напълно грешна – никой стегнат играч няма да плати $12 префлоп с A-То и със сигурност няма да колне флоп рейз за 51 блайнда в пот с няколко души, особено с топ чифт и слаб кикър.
Важно е нашият човек да разбере, че не трябва да се доверява прекалено на първоначалните си оценки, преди да започне да прави по-точни.
Въпреки че тази ръка изглежда като трудна ситуация за нашия човек, реално, ако той беше заложил на флопа, вероятно играчът във втора позиция щеше да плати, hijack също, а манякът щеше да влезе ол-ин за $103. В този момент нашият човек можеше да рейзне, за да изолира маняка, чиито рейндж вероятно е широк (може би всяко асо или дрол).
С тази си игра, нашият човек позволи на играча във втора позиция и на hijack да участват, получавайки отлични pot odds. Макар че колването на флопа с A-Т понякога се оказва добро решение, повечето пъти, когато нашият човек получи екшън, той ще идва от ръце с голяма стойност.
Няма гаранция, че нашият човек щеше да спечели пота, ако беше играл така, както предлагам, но определено щеше да има много по-добър шанс да играе хедс-ъп срещу един сравнително широк рейндж – отлична позиция за него.
